El canon digital

La justicia europea le ha parado los pies al canon digital impuesto por la SGAE. ¿Qué es esto del canon de la SGAE? Es casi imposible no saberlo, con el revuelo montado por esta causa en los últimos años. Es una tasa que se aplica a ciertos productos que sirven para hacer copias de obras protegidas (PCs, Cds y DVDs, tarjetas de memoria, impresoras...), con la finalidad de compensar al autor que pueda sufrir la violación del copyright de su obra. Hasta aquí todo muy bonito, ¿pero qué pasa cuando no vas a utilizar esos dispositivos para copiar música de Ramoncín, sino para guardar tus datos personales?, que te obligan a pagarlo, así porque sí, un organismo que representa a un segmento de artistas se lleva cuantiosos beneficios. Según la Asociación de Internautas, la SGAE es como Hacienda, pero se benefician unos pocos. No he visto una explicación más clara acerca de esta entidad. La SGAE sólo representa a una minoría de artistas que quieren “proteger” sus obras. Esta entidad, en su afán de recaudar, ha llevado a situaciones estrambóticas, como el reclamar un 10% de los beneficios a una organización de un concierto benéfico para luchar contra la enfermedad de Alexander. El canon no es un impuesto, ya que no se cobra directamente a los compradores, sino que se cobra a los fabricantes. Así, la SGAE se refugia diciendo que los que aumentan el precio son las empresas productoras de este tipo de dispositivos. Esta entidad parece no haberse dado cuenta de que, si una empresa tiene más gastos, tendrá que subir el precio del producto ofertado para poder compensar pérdidas.

Aquí podemos ver las tarifas del canon:

- Soporte CD-R (0,17 euros).

- Soporte CD-RW (0,22 euros).

- Soporte DVD-R (0,44 euros).

- Soporte DVD-RW (0,60 euros).

- Grabadora CD (0,60 euros).

- Grabadora CD+DVD (3,40 euros).

- Memoria USB (0,30 euros).

- Teléfonos móviles/PDA MP3 (1,10 euros).

- MP3 y MP4 (3,15 euros).

- Discos duros, integrados o no en equipos, o U Autónoma Almac (12 euros).

- Fotocopiadoras, dependiendo de la velocidad: entre 13 € y 227 € (tarifa ésta para copiadoras que sobrepasan las 70 copias/minuto)

- MF Inyección Tinta (7,95 euros).

- MF Láser (10 euros).

- Escáner (9 euros).

Este tema a saltado a la palestra últimamente debido a que, como se dice al principio del artículo, el Tribunal de Luxemburgo le ha dicho a la SGAE que es ilegal cobrar el canon a empresas o al Estado, si los dispositivos adquiridos no están destinados a almacenar material protegido. Sin embargo, nada dice de los abusos que se cometen contra los usuarios, que como se puede ver más arriba, son unas tarifas que suben considerablemente el precio del producto. Imaginemos que una empresa fabrica un millón de memorias USB. El coste se incrementa en 300000€.

¿Por qué le decimos NO al canon?

• El canon legaliza la piratería. Si se cobra un impuesto a los autores para paliar el perjuicio que pueda suponer esta práctica, se me da la licencia para reproducir sus obras en los dispositivos.
• Es indiscriminado. Da igual para qué vayas a usar tu pendrive o CD, vas a tener que darle tu dinero a alguna de la entidades de gestión españolas (no solo SGAE)
• No financia a los autores, sino a una parte de ellos, además de a las entidades. A los autores no afiliados a estas entidades, no se les da una compensación por la posible violación del copyright de sus obras.
• Es una vergüenza, que en pleno siglo XXI, no se siga la presunción de inocencia al pie de la letra. Los consumidores no somos unos delincuentes, y no tenemos que pagar una multa a unas entidades privadas por ello

Lean el artículo de la pena de muerte, muy interesante

Pena de muerte

En el artículo de esta semana, tratamos un tema controvertido para todo retrógrado a favor de ella: La pena de muerte.
Todo humano que se vanaglorie de poseer una cierta inteligencia debiera saber que la solución no pasa por matar al acusado. Para aquellos que quieran dar el paso, les citaré una serie de razones de peso suficientes para plantearse la abolición de la pena capital.

1. Y más importante: La posibilidad de matar a 1 inocente. No es tan sólo un riesgo ─ ya se ha hecho, y no en pocas ocasiones. Citando como ejemplo Norteamérica, de los 139 inocentes condenados a morir, 8 de ellos no consiguieron la exoneración.

2. El punto anterior, aparte de constituir un dato preocupante sobre el funcionamiento del sistema judicial en casos de pena capital, abre la posibilidad de que el número de inocentes matados (por el Estado) sea aún mayor. En el estado de Illinois, desde la reimplantación de la Pena Capital en 1976, se han condenado a 44 personas a ésta ─ 22 eran inocentes. Un 50% de eficacia en el veredicto.

3. La función de la condena. En España, tanto la pena de muerte como la cadena perpetua están contempladas como anticonstitucionales. ¿Y eso por qué? Porque hemos de recordar que la función de dar castigo a los criminales, recluyéndolos en cárceles, es mirando de cara a la posible reinserción social del individuo en la sociedad. Así, niega la posibilidad de la rehabilitación.

4. La falta de transparencia. En países como China o Bielorrusia, el uso de la pena de muerte está rodeado de secretismo y encubrimiento al ojo público e internacional. Si la pena de muerte es un arma judicial legítima en esas naciones, no deberían enarbolar razón alguna para ocultar su aplicación.

5. El coste económico. En EE UU, más de una docena de estados norteamericanos emplean entre 4 y 10 veces más dinero para costear la “industria” del corredor de la muerte del que se emplearía con sentencias de cadena perpetua. Además, los condenados a muerte tienen derecho a nueve apelaciones, y si en ellas vuelven a ser declarados culpables, el gasto se dispara.

6. Sufrimiento del reo. Además del incremento del gasto económico con cada apelación, también se acrecienta la agonía que el acusado padece (entre rejas) a esperas de un veredicto final, el cual tarda hasta una media de 12 años.

7. La insatisfacción de las víctimas. Este veredicto no contribuye a enmendar el daño causado a los familiares de las víctimas, quienes incluso niegan que la venganza sea la solución, y rechazan que el Estado mate al acusado en su nombre.

8. La inutilidad de la pena de muerte en cuanto a reducir el crimen. La mayoría de los policías y criminólogos reconoce que la pena capital no contribuye a reducir la tasa de criminalidad. Así lo evidencia AI, informe tras informe.

Por todo ello, la Pena Capital es un síntoma de la cultura de la violencia, y constituye una afrenta a la dignidad humana.

La Iglesia católica, último reducto de humildad, decencia y castidad.

¡Uy!, me equivoqué, lo que queria decir era "Iglesia, gran exponente de hipocresía, indecencia y abusos.

Todavía no he encontrado las cosas positivas de las instituciones religiosas, ninguna. Esto no quiere decir que esté en contra de las religiones, considero que cada uno puede creer en lo que quiera, siempre y cuando no este equivocado. Comprendo que la gente necesite creer en algo superior a ellos que de una forma u otra arregle sus problemas, algo o alguien a lo que pedir ayuda, una via de escape. La gente necesita creer que si ahora les pasan cosas malas no importa mucho, ya que en el "más allá" tendran toda la felicidad que puedan tener. Las religiones no son otra cosa que una via de escape de la realidad para aquellos que no pueden aceptarla y comprenderla. "Los pobres de espiritu irán al cielo" dicen. No se por qué pero esto me suena a una estrategia de los poderosos para que los debiles se conformen con su vida. Todo aquel que lo cree es porque es débil, cobarde, no tiene esperanza, no se atreve a ver las cosas como son. Solo hay una vida, y no hay que vivirla de acuerdo con un hipotetico "más allá", no hay que buscar el sentido de la vida fuera de ella, sino en ella misma.

No creo que las religiones sean necesarias, no creo que hagan falta mandamientos, ni reglas ni una moral religiosa. No creo que en el caso de que algun dios exista este resida en un templo, ni que necesite una plantilla de "trabajadores" para extenderse. Todos sabemos lo que es correcto y lo que no.

Lo que más me molesta de la Iglesia son estos temas que han salido ahora de casos de pedofilia, además de la ya común postura en contra de la pobreza (SU pobreza, claro, los demás no importan. Gente muriendo de hambre en la calle y ellos en el Vaticano, con coches oficiales etc, aunque tambien hay excepciones,hay curas que no son unos jodidos hipocritas). Y lo peor es que intentan justificarse. ¿Voto de castidad? Reprimete tu si quieres, pero no jodas la vida a los demás. Si de verdad quieres hacer voto de castidad hay una cosa llamada "castración química" puede que así a los cabrones que violan niños se les quiten las ganas.

ETA, se disolverá, o cambiara?

ETA la organización ilegal vasca que toda Europa conoce, esta en sus días limites dado que en estos últimos años han tenido menos posibilidad de obtener ingresos para sus propósitos, y han captura múltiples jefes de la banda y desmantelado acciones. Tras tener que llegar a negociaciones, y bajar su numero de acciones cada vez esta mas inactiva y hasta el propio pueblo vasco bajar su apoyo, esta organización esta llegando a sus últimos días.

La cuestión es porque esta cesando y si llegará a disolverse del todo, demostrando los catalanes que han avanzado mas democráticamente en unos pocos años que ETA durante decenas de años. Pero quizás no estemos llegando a una disolvencia de este equipo, sino un cambio a hacerse un partido político, dado que si fuera esto es algo en el que necesitan menor presupuesto, y no estarían en peligro de ser capturados de nada.

El debate que os propongo es cual será el siguiente paso, dado que el 5 de septiembre dio un alto el fuego, que si se convierte en permanente acabaría siendo un partido para la liberación, ilegal pero sin violencia, o al cabo de un tiempo volverá a las acciones violentas?

HUELGA GENERAL

¿Por qué?, ¿por qué hay que hacer huelga general? Bueno, principalmente, porque, como ya sabréis, el gobierno “socialista” de Zapatero ha aprobado una reforma laboral que, hablando claro, es un recorte a los derechos de los trabajadores. ¿De que va esto de la reforma laboral? Lo más importante, se facilita el despido, alegando “posibles pérdidas”. ¿De verdad piensan que así van a mejorar las cosas? ¿Despidiendo a más gente?, no me parece creíble. En realidad, el creador de esta reforma no es el Gobierno, sino otros organismos superiores, como el Fondo Monetario Internacional o la Unión Europea. Por eso, esta huelga no es contra el Gobierno, que es el chivo expiatorio de los medios porque, ¿qué hubiese pasado si no hubiesen hecho la reforma?, nos habríamos hundido gracias a esos amados organismos; es contra de esas personas a las que nadie ha elegido , que han hundido el mundo en una de las peores crisis económicas de la Historia, que se permiten decirnos qué comer, qué vestir, qué consumir. Ahora, nos arrebatan nuestros derechos cuando les viene en gana, sin que los políticos hagan nada por evitarlo. En fin, a parte de para defender nuestros derechos básicos, es defender valores democráticos obvios. Por eso, es necesario el triunfo de esta Huelga, porque, si anteriormente se consiguieron cosas, ahora más que nunca.

TEMAS DE LA SEMANA

- IGLESIA Y PEDERASTIA 
- ETA ¿QUÉ LES OCURRE?
- HUELGA GENERAL ¿POR QUÉ?

Las expulsiones de Sarkozy

"Si algo sale mal échale la culpa a los demás". Esta máxima de Homer Simpson parece que la sigue al pie de la letra Sarkozy. Es más facil culpar a otros que plantar cara a los problemas. "Estamos en momentos muy malos para el pais, y no sabemos solucionarlos. Necesitamos una maniobra de distracción, tenemos que echarle la culpa a alguien" debió pensar, "A los ricos no podemos ni rozarles, y el pueblo francés en general es el que nos vota, asi que tambien queda descartado. Tenemos que buscar un grupo pequeño que no pueda defenderse, como los inmigrantes, ¡o aun mejor! los inmigrantes rumanos, si chicos, nos hemos coronado". El racismo perdura. Las fronteras perduran. "Yo nací aquí, y por tanto debo tener mas derechos que tú"¿Qué sentido tiene esto? ¿por qué tanto odio hacia los demas? Como dijo Shakespeare “Si nos pincháis, ¿acaso no sangramos? Si nos hacéis cosquillas, ¿acaso no nos reímos?"

Pero bueno, estemos tranquilos ya que la UE ya esta arreglando todo, han censurado ha Sarkozy, hasn dicho que no estan a favor de lo que ha hecho. ¿Veis? Todo solucionado

Acerca de la situación de la Marihuana

Nosotros creemos en la legalización de la venta de los derivados del Cannabis, por algunas razones como pueden ser:

- La venta estaría más controlada, prohibiendo así la venta a menores, así como a toxicómanos
- Se controlaría la fabricación del producto, consiguiendo así una mejor calidad, además de cesar la presencia de sustancias extremadamente peligrosas, como algunos aditivos
- Conseguir beneficios económicos procedentes de esta actividad y sus derivadas, ya que ésta existe actualmente, pero clandestinamente.
- Como consecuencia del negocio clandestino, sólo se enriquecen narcotraficantes
- El consumo se mantendría o se reduciría, como sucedió en los Países Bajos cuando se legalizó
- Se facilitaría el acceso a la marihuana con fines médicos
- Se conseguiría un mejor precio

TEMAS DE LA SEMANA

- MARIHUANA, ¿LEGAL O ILEGAL?

- EXPULSIONES RACISTAS EN FRANCIA ¿LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ, DÓNDE ESTÁN?

Objetivos de Politiquismo:

- Ofrecer debates sobre el mundo actual: Nosotros cada semana pondremos en el blog entre dos y tres noticias al comienzo de una semana, con sus respectivos resúmenes, si esto va a mejor podremos ampliar el número. Cuando estén las noticias os invitaremos a que comentéis sobre esta, y al final de esa semana juntaremos vuestras ideas, la añadiremos en la noticia para que cualquiera pueda verlo,y seguido de esta nuestro comentario propio.

- Compartir ideas en temas comunes: Cualquier comentario será aceptado para ponerlo en práctica, a la vez que cualquier sugerencia para hacer este blog más ameno y de acuerdo a todos.

- Que vosotros nos sugiráis vuestros temas de interés, y hacer un reportaje sobre ello si la comunidad está de acuerdo. Como siempre, haremos una encuesta para saber cuál es el que más os interesa

Presentación

Bienvenidos al periódico semanal Politiquismo. Este es un nuevo proyecto de un medio de comunicación de opinión, que tendrá en cuenta, sobre todo, las opiniones de los lectores. Esto lo llevaremos a cabo realizando encuestas y pudiendo comentar las noticias que publiquemos. Y, por supuesto, podéis enviarnos vuestras sugerencias a nuestro correo electrónico: politiquismo@hotmail.com
Gracias por leer esto, y esperamos que os guste el periódico y que os paséis a menudo a echar un vistazo a las novedades que vayamos publicando.